Rót ógildingarinnar

Kosningin var ógild vegna þess að framkvæmdin var ekki í samræmi við lög.

Þegar sjálfur innanríkisráðherra lýsir furðu á því að hæstiréttur skuli hafa dæmt eftir lögum frekar en að sveigja með tilliti til "almannahagsmuna" þá er ég ekki hissa að framkvæmdin hafi verið eins og hún var.

Vandinn var einmitt sá að kjörstjórnin taldi sig ekki þurfa að fara nákvæmlega eftir lögum vegna þess að henni hentaði annað og því fór sem fór. Ögmundur er á sömu skoðun, ekki á að fara eftir lögum ef honum hentar annað, umskrifað sem almannahagsmunir.

Mikið vildi ég að ég þyrfti ekki heldur að fara eftir lögum ef mér hentaði annað. Verst að ég get illa beitt fyrir mig að mínar þarfir séu almannahagsmunir en hver metur svo sem hvað eru almannahagsmunir og hvað ekki.

Ákvörðun Hæstaréttar kom á óvart

Athugasemdir

[Sigurður Haraldsson, 27.1.2011 kl. 13:22]

Það er komið gott við verðum að rísa upp gegn þessu bulli!

[Björn Jónsson, 27.1.2011 kl. 17:43]

Sammála þér í þessu. Finnst þér ekki undarlegt hversu sumt fólk getur verið með steinrunnar Stalínista og Hitlers skoðanir, sveigja bara lög og reglur eftir sínum sértrúar hentugleikum. Svo eru náttúrulega til aðilar sem vita ekki í hvorn fótinn á að stíga, líkt og Sigurður Haraldsson , hér á undan.